フリーランス法 とは
「フリーランス法」は、2024年11月1日に施行された「特定受託事業者に係る取引の適正化等に関する法律」の通称です。企業がフリーランス(個人事業主)に業務を委託する際の取引を公正にし、フリーランスの就業環境を保護することを目的としています。主な発注者側の義務として、業務委託時の報酬額や支払期日などの取引条件の書面(または電子的な方法)による明示、成果物受領から60日以内の報酬支払い、ハラスメント行為への対策などが定められています。
トレンド理由
このトレンドは、公正取引委員会が小学館と光文社に対し、フリーランス法違反で初の勧告を行ったことがきっかけで注目されています。違反内容は、主にフリーランスへの取引条件の不明示(口頭での依頼など)や、成果物の受領後60日を超える支払期日の設定でした。特に小学館では多数の違反が確認されたと報じられています。法律施行後、初の具体的な取締事例が大手出版社に対して行われたことで、フリーランスだけでなく、フリーランスに業務を発注する多くの企業や業界関係者の間で法律への関心と緊張感が高まっています。
ユーザーの反応のまとめ
公正取引委員会による初の勧告に対し、SNSでは様々な反応が見られます。フリーランスからは「法律が機能している証拠」「弱い立場を守ってくれる」といった肯定的な意見や、今後の改善への期待が寄せられています。一方で、小学館や光文社といった大手企業が、法制定後も「そもそもの認識が誤っている」と指摘されるレベルで法令を遵守できていなかったことに対し、驚きや批判の声が多く上がっています。特に「依頼は口頭、報酬は目安」といった出版業界など特定の業界に根深い商習慣が是正されるかどうかに注目が集まっています。また、施行から半年経っても「実態が変わっていない」という声や、法規制強化が他の問題(例:生成AIへのシフト、インボイス制度によるフリーランスの排除)と組み合わさることで予期せぬ影響が出ることを懸念する意見も見られます。これを機に、契約書の重要性や電子契約の活用を推奨する投稿や、「フリーランスGメン」のような更なる取締強化を求める声も見られました。
投稿一覧
【出版2社にフリーランス法違反で初勧告】
— 公正取引委員会 (@jftc) June 17, 2025
㈱小学館及び㈱光文社が、フリーランスに対し、取引条件を明示せず、支払期日までに報酬を支払わなかったため、各社に対しフリーランス法に基づく勧告を行いました。
小学館 https://t.co/SSS97lEcEf
光文社 https://t.co/EAzv51FBZh#フリーランス法 pic.twitter.com/zQBNi5sRdW
公正取引委員会、小学館と光文社に「フリーランス法」違反で初勧告https://t.co/zyIPPS1UAB
— KAI-YOU(カイユウ) (@KAI_YOU_ed) June 17, 2025
2024年11月1日に施行された「フリーランス法」の違反を巡って、初の勧告が行われました。出版社やクリエイティブ業界の特殊な商習慣が是正されようとしています。 pic.twitter.com/CTaWdsW5d6
おぉ〜!フリーランス法に基づく初勧告
— 長友 耕一 (@nagatomo_office) June 17, 2025
この法令はフリーランスもですが、企業も覚えた方がいいです。 https://t.co/mEPtX1KmBr
>公取委は「マニュアル内容を確認したが、そもそものフリーランス法の認識が誤っている。改めるべきだ」としている
— てぬ (@tn_framboise) June 17, 2025
がもう商慣習で法解釈すら雑で済ませてたのやべぇなあと思っている
フリーランス法が機能してること自体は喜ばしいのだけど小学館の違反191件て大企業にあるまじきコンプラだな……
— okera (@okera_street) June 17, 2025
フリーランス法をあんまり厳しく取り締まると生成AIを使ったほうがマシってなる危惧はある。
— とくさん (@Tok_San76) June 17, 2025
依頼は口頭、報酬は目安「実態変わっていない」 フリーランス法半年https://t.co/wVtA1XqOOv
— 緒方 健二 (@jikenji3783) June 17, 2025
ただ
— Dai(マイスター上級目指す) (@daidaisukee) June 17, 2025
>あらためてすべての部署を対象にしたフリーランス法に関する研修の実施
「あらためて」とあるのがポイント。組織的に191名(1か月の間だけで)におこなっているので、説明会開いても、担当者は鼻であしらっていたのだ。
小学館のモラルの問題。https://t.co/VELsCJBSq3 https://t.co/R1pUfPYTqj
「支払期日」も厄介で、大体ルーチンで本が出た月の締め日とかにまとめて振込作業するんだけど、フリーランス法で「成果物を受け取った60日以内を支払期日」と定めているので、ライターによって納品日が違うとこのまとめてやる作業が出来ないので2/3
— かりまや (@karimaya09) June 17, 2025
✨ フリーランスの未来が揺らいでいる!
— えんじょうじ@トレンド情報 (@enj0j1) June 17, 2025
出版大手が初の勧告を受け、業界のルールが問われています。
透明性や契約の明確化が求められる中、フリーランス法は必見のバーゲンセールかも。
私たちの働き方、今こそ正すチャンスです!#フリーランス法 #出版業界 #労働環境https://t.co/JjHA2UzU7r
こちらは、フリーランス情報でも悪くない。フリーランス法
— 人間不信/疲労困憊/レイプするなら殺しな (@sick1pain) June 17, 2025
依頼は口頭、報酬は目安「実態変わっていない」 フリーランス法半年https://t.co/BvDbfX0A34
— 朝日新聞デジタル速報席 (@asahicom) June 17, 2025
新法が、弱い立場に置かれがちなフリーランスの保護の助けになる一方で、依然として不安を抱えたまま働く人もいます。
朝から晩までアプリで指示され 「偽装フリーランス」法で救われるかhttps://t.co/XnuO8nw7IO
— たびい (@tafrontsuper11) June 17, 2025
依頼は口頭、報酬は目安「実態変わっていない」 フリーランス法半年https://t.co/Jz3TZ5IQyu
— たびい (@tafrontsuper11) June 17, 2025
フリーランス法ね、まずは大手からね
— ゆうぽんず(ゆうや) (@yuponzN46) June 17, 2025
中小規模クラスも早く危機感持ってほしいねぇ
何もかもグダグダな業界にいると
自分はいつ救われんだろと対岸の火事眺めてる状態
> 2社は同法の制定に伴い、社内マニュアルや社員研修などで法令順守に取り組んでいたとされるものの、公取委は「マニュアル内容を確認したが、そもそものフリーランス法の認識が誤っている。改めるべきだ」としているhttps://t.co/0TEVkj0wKF
— Which (@which0623) June 17, 2025
いかにもやりそうな2社が理解できずに最初か、って感じ。
そうです。公取委です。法案生煮えで、自民党内事前審査でバツを喰らい、1国会飛ばして提出、成立に至った、フリーランス法であります。 https://t.co/f8e32M5YvG
— はや ともゆき(入院中) (@HAYAtomoyuki) June 17, 2025
そもそものフリーランス法の認識が誤っている、ってそれなりの規模感の企業さんの(詳細分からないけど)それなりに法務の素養がある方々が作ったであろうマニュアルでもそう言われてしまうって法の理解がムズ過ぎるのではないのだろか…職業柄それを言ってはダメなのだろうけど。。
— 北の小びとL🏔 (@baisyou) June 17, 2025
へーしゃは、リーガルが下請け法と対比させながら、社内のどういう取引が該当するかとか、懇切丁寧に社内研修をきっちりやってくれたの、フリーランス法は
— heishiA⚡ (@1983_heishiA) June 17, 2025
フリーランス法て何
— いつねむ (@shiromachn) June 17, 2025
小学館と光文社、フリーランス法違反で初勧告 報酬を期日内に払わずhttps://t.co/VPeOal7v8D
— 朝日新聞デジタル速報席 (@asahicom) June 17, 2025
フリーランス法 では、業務の発注前に業務内容、報酬の額や支払期日などを書面やメールで明示することが発注者に義務付けられています。
依頼は口頭、報酬は目安「実態変わっていない」フリーランス法半年:朝日https://t.co/HOcIO6x8mA
— 塩見卓也 (@roubenshiomi) June 17, 2025
フリーランス新法、実効性を挙げるためには違反事例の取締こそが重要なので、公取の人員はますます強化してほしいと思う。同時に、労働者性が問題となる場合に対処する労基署の人員強化も。
ええ……? 出版業界って、下請法もフリーランス法も適合しない、反社会的な業界なんですか?
— 闇のくらミツハ・ねむけパワーをパンプアップ中 (@7424h) June 17, 2025
今から是正しないと駄目じゃん。
下請法とか施行して何年たってると思ってるのか。
駄目じゃん。日本郵便よりも駄目じゃん。 https://t.co/YaPlK7hfSh
フリーランス法話題ですけど、昨年からこの7番に関してはもっと摘発されそうな気はしてたんですけど、意外となくて、むしろ報酬先延ばしが最初の摘発だったことに驚き https://t.co/sJGsTjAQVf
— koyo(こーよー) @webライター (@koyo_webwriter) June 17, 2025
@xDMcbOWz7yNyrne @rosmir1854tb このオンライン署名に賛同をお願いします!「クリエイターが安心して働けるようにフリーランス法を加速させたい! 今こそ政府にフリーランスGメンの創設を求めます!」 https://t.co/rOG80fCF0O @change_jpより
— 播磨国の鉄道・音楽ファン🇺🇦 (@v7VekgrMy7QYjH7) June 17, 2025
公正取引委員会、フリーランス法違反で小学館と光文社に対し勧告。
— Tetsuji Kondo (@t2j_k) June 17, 2025
小学館 https://t.co/5hImsFa1rF
光文社 https://t.co/kS8xzpPlUL#フリーランス法
「そもそものフリーランス法の認識」が誤っていた、という公取委の言い方からしますと、個々のルールを間違っていたのではなく、広い意味での法律の趣旨とか考え方に間違いがあった、ということなのかもなあ、と考えたりもしております。
— 川井 信之 Nobuyuki Kawai (@Nobuyuki_Kawai) June 17, 2025
フリーランス法は下請法の小規模版みたいなもんか
— Mocktown (@Mocktown) June 17, 2025
ちゃんと契約書を巻かないとダメだということです。
— TARO@🇦🇹ウィーン (@taromtzk) June 17, 2025
特にこういう取引って口頭とかでやって、平気で条件とかを変えそう。
しかも紙より、電子契約で行った方が証拠も残るので、発注元からしても「リスク管理」がしやすくなります。#フリーランス法#電子契約
https://t.co/QxumIg7r6I
公取委がフリーランス法違反を初勧告 小学館と光文社に再発防止求めhttps://t.co/AebKVCrwtt
— jo (@jgtk_2008) June 17, 2025
『口頭で「とりあえず、この仕事をよろしく」などとだけ伝えて業務を委託するケースが横行。』
『公取委は「マニュアル内容を確認したが、そもそものフリーランス法の認識が誤っている。改めるべきだ」』
公取委がフリーランス法違反を初勧告 小学館と光文社に再発防止求め(毎日新聞)#Yahooニュースhttps://t.co/itOybmjwdQ
— みほ (@sarumihon) June 17, 2025
そもそもフリーランス法の認識が誤っているって、このレベルの企業さんがそうなんですね。根深そうー
〉2社は同法の制定に伴い、社内マニュアルや社員研修などで法令順守に取り組んでいたとされるものの、公取委は「マニュアル内容を確認したが、そもそものフリーランス法の認識が誤っている。改めるべきだ」としている。
— くまった (@ottokumatta) June 17, 2025
ファーーーーーーーーー
小学館と光文社、フリーランス法違反で初勧告 報酬を期日内に払わず:朝日新聞#小学館 #光文社 #フリーランス #フリーランス法 https://t.co/SXHASleJ5C
— 黄昏¥ (@twilight_yen) June 17, 2025
公取委がフリーランス法違反を初勧告 小学館と光文社に再発防止求め(毎日新聞)
— 武蔵野純平@蛮族転生!マンガ発売中☆彡 カクヨム/小説家になろう (@musashinojunpei) June 17, 2025
⇒公取委は「マニュアル内容を確認したが、そもそものフリーランス法の認識が誤っている。改めるべきだ」
スゲエな……。#Yahooニュースhttps://t.co/rhWYN4fyen
依頼は口頭、報酬は目安「実態変わっていない」 フリーランス法半年║朝日新聞https://t.co/siO0pPfizX
— HON.jp News Blog (@HONjpNewsBlog) June 17, 2025
これは辛い…。
— 川井 信之 Nobuyuki Kawai (@Nobuyuki_Kawai) June 17, 2025
>公取委は「マニュアル内容を確認したが、そもそものフリーランス法の認識が誤っている。改めるべきだ」としている。
公取委がフリーランス法違反を初勧告 小学館と光文社に再発防止求め(毎日新聞)#Yahooニュースhttps://t.co/hgPsGaoA4P
小学館と光文社がフリーランス法違反で初勧告#フリーランス法 を遵守し、正しい取引をしていただきたい。 https://t.co/2PyHd8HhXZ
— 出版ネッツ (@union_nets) June 17, 2025
今まで自家使用役務で下請法対象外だった委託業務がフリーランス法でカバーされた結果なんかな。
— ふライオン@マイラー庶民部2018JGC (@FLYONPOINT) June 17, 2025
マスコミやWEBメディアあたりも相当やられそう。 https://t.co/YmXT8qoiOp
フリーランス法自体はそれまでが搾取されすぎだったので支持するけど、インボイスのせいでフリーランスのリストラが加速した感触があるので、合わせてどっこいどっこいという所 ちなみに俺はきのこれなかった
— kamina (@kamina) June 17, 2025
でも、そういえば報酬額については発注時に伝えられることが多くなりましたね。なるほど、あれはフリーランス法のおかげだったのか。
— Fukagawa@ジャズと古楽と原稿の日々(喫煙目的店) (@DeeeeepR) June 17, 2025
ワイもこれ、昔やられたことがあったなぁ。
— 不存在 (@mekurumekuoudon) June 17, 2025
支払い期日をだいぶ過ぎた後にまた別の仕事ふってきたから、前の報酬未払いについてつついたら一応払ってはくれたけど、その後の仕事はお断りしました。
そうか。今はフリーランス法なるものができたのかぁ。 https://t.co/rlzyvENjIt
コメント
コメントを投稿